从详细案子中发现和促进处理深层次的社会问题，以表现查看官的工作灵敏、社会职责：是满足于做一个“过得去”的查看官，仍是尽力成为一名有查看官身份的司法我们？最高人民查看院2018年抗诉一同性侵未成年人案子，在列席最高人民法院审判委员会时，发现这不是偶尔的一同个案。进一步了解性侵未成年人相关案子，发现在当时这是一个杰出的社会问题。因而，抗诉改判之后，最高人民查看院给教育部宣布历史上的“第一号查看主张”，主张教育行政部门加强对有关问题的防备和管理。经过处理这个案子，不只纠正了个案，并且促进修正了最高人民法院原有规范性文件中女生宿舍不是的规则。依照刑法第二百三十七条关于强制猥亵罪的规则，假如确定是在公共场所猥亵，就能够在五年以上判刑。女生宿舍是不是追诉违法中的这样的一个问题最高人民查看院在抗诉的时分阐释得很清楚，觉得应确定女生宿舍为公共场所，最高人民法院采用了这个定见。处理相似案子，对个案背面反映出来的问题，查看官是不是做了认真思考？要做一名优异的查看官，就不能够满足于做一名办案“工匠”，而要尽力学习提高，把自己提高到“我们”的层级，经过办案引领社会正义和价值取向，经过办案总结纠正存在的社会管理问题，经过办案推动司法解释的拟定修正完善。不只有查看长、副查看长才能够担任“我们”，新时代，每一名查看官都应当尽力成为社会继续健康发展需要、人民群众信赖满足的司法“我们”。

  裁判要旨：精确适用“公共场所当众”施行、猥亵未成年人违法的规则刑法对“公共场所当众”施行、猥亵未成年人违法，作出了从重处分的规则。《最高人民法院、最高人民查看院、公安部、司法部关于依法惩治性损害未成年人违法的定见》第23条规则了在“校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所”对未成年人施行、猥亵违法，能够确定为在“公共场所当众”施行违法。适用这一规则，是否归于“当众”施行违法至为要害。对在规则罗列之外的场所施行、猥亵未成年人违法的，只需场所具有相对公开性，且有其他多人在场，有被别人感知或许的，就能够确定为在“公共场所当众”违法。最高人民法院对本案的判定标明：校园中的教室、团体宿舍、公共厕所、团体洗澡间等，是不特定未成年人活动的场所，在这些场所施行、猥亵未成年人违法的，应当确定为在“公共场所当众”施行违法。

  第二百三十六条【罪】以暴力、钳制或许其他手法妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

  奸污不满十四周岁的的，以论，从重处分。妇女、奸污，有以下景象之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑：(一)妇女、奸污情节恶劣的；(二)妇女、奸污多人的；(三)在公共场所当众妇女的；

  第二百三十七条【强制猥亵、凌辱罪、猥亵儿童罪】以暴力、钳制或许其他办法强制猥亵别人或许凌辱妇女的，处五年以下有期徒刑或许拘役。

  聚众或许在公共场所当众犯前款罪的，或许有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。